Ich vermute mal stark, dass für das neue Observatorium vieles vorfabriziert wurde und das meiste wohl schon auf Big Island ist? Warum sonst sollte TMT noch immer so hartnäckig bei dem Standort bleiben, wenn es anderswo ebenfalls geeignete Standorte gibt, wo man teilweise sofort das Ok bekommen würde? So ein Umzug wäre wohl mit grossen Mehrkosten verbunden.
Angeblich ist noch kein einziges Teil für das TMT auf Big Island. Ab dem 15. Juli hätten Schwerlaster Baumaschinen nach oben bringen sollen, aber die Protectors - durch und durch perfekt organisiert - haben das verhindert.
Der Standort Big Island deswegen, weil Hawai'i zu den USA gehört und das TMT soll/muss auf US-Gebiet stehen. Dabei haben sich die TMTler selbst den alternativen Standort La Palma ausgesucht, niemand anderer.
Wenn der Staat schlussendlich hinter TMT steht und dabei bleibt, was passiert dann? Klar werden sie weiter dagegen protestieren und den Weg blockieren... doch was wird dann passieren? Wäre nicht das erste mal das sowas mit "Gewalt" aufgelöst wird... Ich hoffe für die Hawaiianer das sie bald recht bekommen und TMT davonziehen muss.
Der Staat scheut sich ernsthaft durchzugreifen, weil die Hawaiianer komplett friedlich protestieren. Würden die Hawaiianer Gewalt anwenden, hätte das Gegengewalt zur Folge. Und selbst wenn durchgegriffen werden soll, müssen sehr, sehr viele Polisten und Leute der National Guard eingeflogen werden, denn anders können sie dann den ein paar Tausend Hawaiianern nicht Herr werden.
Mal schauen wie es weiter geht. Wir sind ja im Oktober vor Ort und können gut ohne einen Besuch des Mauna Kea leben. Aber natürlich durften wir schon öfters hochfahren.
Wir waren auch schon so oft oben, uns stört die Sperre nicht. Erstbesucher und vor allen Dingen jene, die mit dem Sternegucken Geld verdient haben, sehen das sicher anders.
Hätte man nicht TMT auch dazu verpflichten können, die Observatorien, die nicht mehr in Betrieb sind, zurück zu bauen? So hätte man zumindest endlich mal ein Versprechen einlösen können. Wobei ja schon versprochen wurde, dass gar kein Observatorium mehr gebaut wurde... Waren das alles schriftliche Versprechen? Gibt es dazu Verträge?
Nicht das TMT muss nicht mehr im Betrieb befindliche Observatorien zurück bauen, sondern die UH, das wurde im "Jahre Schnee" nicht nur mündlich, sondern sogar schriftlich vereinbart. Die UH hält sich aber nicht daran. Jetzt, wo das TMT gebaut werden soll, ist man ihnen auf die Füße gestiegen und sagte, jetzt MÜSSEN diese Observatorien zurück gebaut werden. Nun behauptet auf einmal die UH, sie wissen nicht, wie der Rückbau geht und vor allen Dingen, womit mit den Teilen?
Dann kam der UH eine "mildernde" Idee: Ein kleines Observatorium vom Gipfel abbauen (obwohl sie nicht wissen, wie das geht?) und neben dem Visitor Center aufbauen. Eine noch dummere Idee könnte man gar nicht haben. Seit wann herrschen beim Visitor Center annähernd die Bedingungen wie am Gipfel?
Seinerzeit, als die Pohakuloa Trainings Area errichtet wurde, wurde schriftlich vereinbart, dass die UH 1x jährlich das Gebiet entminen lässt. Bisher ist die Trainings Area kein einziges Mal entmint worden.
Alles schriftlich vorhanden, aber die UH hält sich einfach nicht daran.
